Comparación de dos protocolos anestésicos en cerdos

Por: Salas Gutiérrez, Carmen Eliza Cintya Ruby FColaborador(es): Dr Fredy González | Dr Gustavo Taracena | Dr Segio VélizTipo de material: TextoTextoDetalles de publicación: Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia 2007 Descripción: 44Tema(s): Anestesia-Cerdos-Protocolos | Cerdos-Protocolos-Anestesia | Protocolos-Anestesia-CerdosClasificación CDD: Recursos en línea: Haga clic para acceso en línea Nota de disertación: Al primer grupo se le adminstró el tratamiento 1, Acepromazina en dosis de 0.65 mg/kg de peso vivo, como preanestésico, por vía intramuscular, esperando 5 minutos para administrar el Pentobarbital de sodio al 6.4 % en dosis de 10 mg/lb de peso vivo vía intravenosa. Al segundo grupo se le administró el tratamiento 2, Acepromazina en dosis de 0.65 mg/kg de peso vivo como preanestésico, por vía intramuscular, esperando 5 minutos para administrar el Propofol al 1 % en dosis de 5 mg/kg de peso vivo vía intravenosa. En los tiempos de inducción, mantenimiento y recuperación se encontró diferencia significativa lo que nos indica que el tratamiento 2 (Acepromazina – Propofol) produce tiempos mucho menores que el tratamiento 1 (Acepromazina - pentobarbital de sodio). Con respecto a la profundidad obtenida inmediatamente después de aplicados los tratamientos, se observó que el tratamiento 2 (Acepromazina – Propofol) alcanzó la profundidad necesaria para realizar un procedimiento quirúrgico en un tiempo de espera menor. En lo concerniente a efectos indeseables se encontró que existe mayor cantidad de efectos al utilizar el tratamiento 2 (Acepromazina - Propofol) ; entre los principales se encontraron apnea respiratoria e hipertermia maligna. Med. Vet
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Signatura Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis de Licenciatura Tesis de Licenciatura Bibiloteca Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia - USAC
Disponible 11172

Al primer grupo se le adminstró el tratamiento 1, Acepromazina en dosis de 0.65 mg/kg de peso vivo, como preanestésico, por vía intramuscular, esperando 5 minutos para administrar el Pentobarbital de sodio al 6.4 % en dosis de 10 mg/lb de peso vivo vía intravenosa. Al segundo grupo se le administró el tratamiento 2, Acepromazina en dosis de 0.65 mg/kg de peso vivo como preanestésico, por vía intramuscular, esperando 5 minutos para administrar el Propofol al 1 % en dosis de 5 mg/kg de peso vivo vía intravenosa. En los tiempos de inducción, mantenimiento y recuperación se encontró diferencia significativa lo que nos indica que el tratamiento 2 (Acepromazina – Propofol) produce tiempos mucho menores que el tratamiento 1 (Acepromazina - pentobarbital de sodio). Con respecto a la profundidad obtenida inmediatamente después de aplicados los tratamientos, se observó que el tratamiento 2 (Acepromazina – Propofol) alcanzó la profundidad necesaria para realizar un procedimiento quirúrgico en un tiempo de espera menor. En lo concerniente a efectos indeseables se encontró que existe mayor cantidad de efectos al utilizar el tratamiento 2 (Acepromazina - Propofol) ; entre los principales se encontraron apnea respiratoria e hipertermia maligna.

Med. Vet

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Con tecnología Koha