Evaluación de tres concentraciones de un producto natural a base de: jacaranda (Jacaranda mimosifolia), pericon (Tagetes lucida), aceituno (Simauroba glauca), guayaba (Psidium guayava) como coccidicida en pollos de engorde de 3 semanas de edad desafiados con Eimeria tenella, en comparación con un tratamiento químico

Por: Cabrera Barillas, Byron René MColaborador(es): Chang Chang de Jó Dora Elena | Serrano Arriaza de Gaitán LuceroTipo de material: TextoTextoDetalles de publicación: Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia 2005 Descripción: 64Tema(s): Pericón | Aceituno | Coccidicida en pollos de engorde | Comparación de tratamientos | Concentraciones de jacaranda | Eimeria tenella | Guayaba | Jacaranda mimosifolia | Psidium guajava | Simauroba glauca | Tagetes lucida | Veterinaria natural | Medicina naturalClasificación CDD: Recursos en línea: Haga clic para acceso en línea Nota de disertación: En la presente investigación se realizó una comparación entre un tratamiento natural en concentraciones al 0.4%, 0.2% y 0.1%, versus un tratamiento químico. Se seleccionó una muestra total de 50 pollos de 3 semanas los cuales se dividieron al azar en cinco grupos de 10 pollos, el grupo 1, 2 y 3 fueron tratados con el producto natural a concentraciones de 0.1%, 0.2% y 0.4%, respectivamente en el agua de bebida adlibitum durante 7 días, mientras que el grupo 4 fue tratado con el tratamiento químico (sulfas) en el agua de bebida adlibitum durante 5 días y el grupo 5 fue el grupo control (sin tratamiento). La variable a analizar fue número de ooquistes por campo. La variable número de ooquistes por campo, se obtuvo una diferencia significativa en el tratamiento natural en concentración al 0.4% versus los tratamientos naturales en concentraciones al 0.2% y 0.1%, mientras que no se obtuvo una diferencia significativa en los tratamiento con un producto natural a una concentración al 0.4% versus el tratamiento químico (sulfas). Mientras que el costo del tratamiento natural a una concentración del 0.4% fue de: 0.89 de Quetzal por litro de agua tratada y el costo de tratamiento químico (sulfas) fue de: 0.11 de Quetzal por litro de agua tratada. Tesis Med Vet
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Signatura Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis de Licenciatura Tesis de Licenciatura Bibiloteca Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia - USAC
Disponible 11974

En la presente investigación se realizó una comparación entre un tratamiento natural en concentraciones al 0.4%, 0.2% y 0.1%, versus un tratamiento químico. Se seleccionó una muestra total de 50 pollos de 3 semanas los cuales se dividieron al azar en cinco grupos de 10 pollos, el grupo 1, 2 y 3 fueron tratados con el producto natural a concentraciones de 0.1%, 0.2% y 0.4%, respectivamente en el agua de bebida adlibitum durante 7 días, mientras que el grupo 4 fue tratado con el tratamiento químico (sulfas) en el agua de bebida adlibitum durante 5 días y el grupo 5 fue el grupo control (sin tratamiento). La variable a analizar fue número de ooquistes por campo. La variable número de ooquistes por campo, se obtuvo una diferencia significativa en el tratamiento natural en concentración al 0.4% versus los tratamientos naturales en concentraciones al 0.2% y 0.1%, mientras que no se obtuvo una diferencia significativa en los tratamiento con un producto natural a una concentración al 0.4% versus el tratamiento químico (sulfas). Mientras que el costo del tratamiento natural a una concentración del 0.4% fue de: 0.89 de Quetzal por litro de agua tratada y el costo de tratamiento químico (sulfas) fue de: 0.11 de Quetzal por litro de agua tratada. Tesis Med Vet

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Con tecnología Koha