TY  - BOOK
AU  - Aguirre Alvarado,Maria Nivea
AU  -  Lic.Carlos SaaveDra Lic.Luis COrado Cuevas
AU  - Lic Julio Abril
AU  - Lic.Luis Enrique Corzantes
AU  - Med.Vet.Yeri Veliz
TI  - Evaluacion de la Influencia de dos Formas Fisicas de Alimento (Pellet urs Harina)Sobre el comportamiento Productivo y Reproductivo en cerdos en face de Gestacion,Lactancia y Postlactancia
PY  - 2003///
CY  - Universidad de San Carlos de Guatemala
PB  - Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
KW  - Cerdos Lactancia
KW  - Cerdos Poslactancia
KW  - Cerdos-Evaluacion
KW  - Cerdos-Gestacion
KW  - Cerdos-Reproduccion
KW  - Estadistica-Prueba de T
KW  - evaluacion-Cerdos
KW  - Gestacion Cerdos
KW  - Granga Porcicola del sur-Suchitepequez
KW  - Harina Pellet
KW  - Lactancia-Cerdos
KW  - Pellet-Harina
KW  - Post Lactancia-Cerdos
KW  - Prueba de Mann-Whitney
KW  - Prueba de T Estadistica
KW  - Reproduccion-Cerdos
KW  - Suchitepeque-Granga Porcicola del sur
N1  - El estudio se realizó en la Granja “Porcícolas del Sur”, localizada en el departamento de Suchitepéquez, ubicada en una zona de vida de Bosque muy Húmedo Subtropical cálido. Se utilizaron 20 cerdas de las líneas genéticas Dalland y Genetiporc. El experimento se dividió en tres fases que fueron gestación, lactancia y postlactancia. El estudio finalizó hasta la siguiente inseminación después de realizado el diagnóstico de gestación en el que las cerdas sí quedaron gestantes. El análisis estadístico utilizado fue una prueba de hipótesis para dos medias independientes de Student. Para la metodología de análisis se utilizó la prueba de T de Student para variables de escala fuerte, y la prueba de Mann – Whitney para variables cuantitativas discretas. La unidad experimental fue una cerda. Los tratamientos evaluados fueron el tratamiento 1 que consumió alimento en harina en las tres fases del experimento y el tratamiento 2 que consumió alimento peletizado en las tres fases del experimento. De acuerdo a las condiciones en las que se llevó a cabo el experimento no se encontró diferencia significativa entre tratamientos en término de los rendimientos productivos de cerdas en gestación y lactancia. En cuanto a los rendimientos reproductivos (intervalo destete – celo y días abiertos) tampoco se encontró diferencia significativa entre tratamientos, pero para el porcentaje de fertilidad el 85.71% obtenido con el tratamiento pellet se encuentra dentro de los parámetros aceptables de desempeño reproductivo, no así el 74.43% obtenido con el tratamiento harina. Económicamente sí se encontró diferencia significativa entre tratamientos, ya que el beneficio neto fue mayor en las cerdas que consumieron raciones en harina, que las que consumieron raciones peletizadas
UR  - http://www.repositorio.usac.edu.gt/5464/1/Tesis%20Lic.%20Zoot.%20Maria%20Nivea%20Aguirre%20Alvarado.pdf
ER  -