| 000 | 02916nam a2200433Ia 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20260213122454.0 | ||
| 008 | 260213s9999 xx 000 0 und d | ||
| 082 | _b1917 | ||
| 100 | _aChavez López, Juan José | ||
| 245 | 0 | _aActividad antimicrobiana in vitro de seis plantas de uso medicinal sobre las principales cepas de bacterias y hongos que afectan piel y oído en perros | |
| 260 |
_aUniversidad de San Carlos de Guatemala _bFacultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia _c2010 |
||
| 264 | _c2010 | ||
| 300 | _a58 páginas | ||
| 502 | _bLicenciatura en Medicina Veterinaria | ||
| 520 | _aSe usó el método de dilución (Mitscher et al. 1972) para evaluar la actividad antibacteriana y antilevadura, y el método propuesto por Brancato & Golding (1983) y modificado por MacRae et al. (1988) para evaluar la actividad antimicótica. Se demostró actividad de todos los extractos, a excepción de Solanum americanumcontra bacterias, y de Acalypha guatemalensis y Smilax domingensis contra hongos dermatofitos y levadura. Los valores de CIM más bajos contra Staphylococcus intermedius se obtuvieron con el extracto diclorometánico de Piper jacquemontianum (CIM 15.6 microgramo/mL), contra Streptococcus sp. y Proteus mirabilis con el extracto etanólico de Psidium guajava (CIM 125 microgramo/mL y 250 microgramomicrogramomicrogramo/mL respectivamente) y contra Pseudomonas aeruginosa con el extracto metanólico de P. jacquemontianum (CIM 1,000 microgramomicrogramo/mL). El extracto etanólico de Lippia graveolens presentó los valores de CIM más bajos para la actividad antilevadura y antimicótica (CIM 125 microgramo/mL). La información generada en este estudio validó la actividad biológica de las plantas estudiadas en medicina veterinaria. Además de la aplicación clínica de estos resultados, es punto de partida para diversas investigaciones que validen el uso de las plantas medicinales como parte del tratamiento de patologías en medicina veterinaria. | ||
| 650 | _a Acalypha guatemalensis | ||
| 650 | _a Bacterias y hongos de la piel | ||
| 650 | _a Dermatofitosis canina | ||
| 650 | _a Extracto diclorometánico | ||
| 650 | _a Extracto metanólico | ||
| 650 | _a Extractos etanólicos | ||
| 650 | _a Hongo levaduriforme | ||
| 650 | _a Hongos dermatofitos | ||
| 650 | _a Lippia graveolens | ||
| 650 | _a Malassezia pachydermatis | ||
| 650 | _a Medicina veterinaria natural | ||
| 650 | _a Otitis externa canina | ||
| 650 | _a Pioderma canina | ||
| 650 | _a Piper jacquemontianum | ||
| 650 | _a Plantas de uso medicina | ||
| 650 | _a Psidium guajava | ||
| 650 | _a Smilax domingensis | ||
| 650 | _a Solanum americanum | ||
| 650 | _aActividad antimicrobiana in vitro | ||
| 700 | _aCáceres Armando | ||
| 700 | _aGuerra Centeo Dennis Sigfried | ||
| 856 | _uhttp://www.repositorio.usac.edu.gt/id/document/14946 | ||
| 942 | _cTESLIC | ||
| 999 |
_c2214 _d2214 |
||