Comparación del efecto analgésico transquirurgico de dos protocolos anestesicos: Butorfanol + Propofol y Xilacina + Propofol, administrados por via intravenosa para ovariohisterectomías caninas

Se comparó el efecto analgésico transquirúrgico de dos protocolos anestésicos: Butorfanol+Propofol y Xilacina+Propofol administrados por vía intravenosa para ovariohisterectomías, tomando como indicadores de dolor el aumento de las frecuencias cardiaca y respiratoria en 30 perras (15 para un protocolo anestésico y 15 para el otro). Se administró a un grupo Tartrato de Butorfanol 1% 0.6mg/kg combinado con Propofol 1%, 0.4mg/kg/IV. Mientras al otro grupo se administró clorhidrato de Xilacina 2%, 2mg/kg combinado con Propofol 1%, 0.4mg/kg/IV. Se registró la frecuencia cardiaca y la frecuencia respiratoria, utilizando un estetoscopio esofágico, antes y durante estímulos dolorosos específicos que son: colocación de pinzas de campo, incisión en pared abdominal, incisión en peritoneo parietal y visceral, tracción de ligamento ovárico izquierdo y derecho, ligadura de paquete vascular ovárico izquierdo y derecho. Se observó diferencias altamente significativas en el protocolo de Butorfanol+Propofol sobre las frecuencias cardiaca y respiratoria, comparado con el protocolo de Xilacina+Propofol, durante el estímulo de tracción del ligamento ovárico (F=13.95, P=0.00085) y (U=23.5, P= 0.00024) respectivamente, esta diferencia se dio debido a que el Butorfanol provee analgesia de tipo somática y este es un estímulo de dolor visceral lo que hace sea menos efectivo para bloquear la percepción del dolor. En cambio la Xilacina provee una analgesia visceral haciéndola más adecuada para bloquear la percepción de dolor en estos casos. Sobre la frecuencia respiratoria también

Med. Vet