Comparación de dos métodos de diagnóstico (Método difásico de Rivas y método de Stoll) para la determinación de ancilostomiásis en pacientes caninos de un hospital de la ciudad de Guatemala

Por: Torres Zirión, José Francisco MColaborador(es): M.A. Jaime Rolando Méndez Sosa | M.A. Ludwig Estuardo Figueroa Hernández | M.A. Manuel Eduardo Rodríguez ZeaTipo de material: TextoTextoDetalles de publicación: Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia 2015 Descripción: 35Tema(s): Ancilostoma caninum-Dx | Ancilostomiásis-Diagnóstico | Diagnóstico-Ancilostomiásis | Dx-Ancilostoma caninum | Met difásico de Rivas | Método de StollClasificación CDD: Recursos en línea: Haga clic para acceso en línea Nota de disertación: El estudio se llevó a cabo con pacientes de un hospital veterinario de la ciudad de Guatemala, en donde las condiciones climáticas y la humedad son ideales para el desarrollo del agente causal, con el propósito de evaluar la eficacia de dos métodos, estableciendo la presencia del agente etiológico en pacientes con signos sugerentes a parasitosis intestinal y, determinando el porcentaje de la enfermedad, para posteriormente, medir la concordancia entre el método de Stoll y el método de Rivas. De las muestras procesadas se obtuvieron 14% de pacientes positivos par el método Stoll y 16% para Rivas. Med. Vet
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Signatura Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis de Licenciatura Tesis de Licenciatura Bibiloteca Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia - USAC
Disponible 11612

El estudio se llevó a cabo con pacientes de un hospital veterinario de la ciudad de Guatemala, en donde las condiciones climáticas y la humedad son ideales para el desarrollo del agente causal, con el propósito de evaluar la eficacia de dos métodos, estableciendo la presencia del agente etiológico en pacientes con signos sugerentes a parasitosis intestinal y, determinando el porcentaje de la enfermedad, para posteriormente, medir la concordancia entre el método de Stoll y el método de Rivas. De las muestras procesadas se obtuvieron 14% de pacientes positivos par el método Stoll y 16% para Rivas.

Med. Vet

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Con tecnología Koha